期刊文献+

《晋书》研究(下) 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 (五)回顾后的思考对《晋书》的传统低调评价不唯是不公正的,我们还可以从这种评价中看到一些不仅仅是评价《晋书》的问题。第一,历来引用的刘知几在《史通·采撰》中的评价和刘氏在其它地方表述的史学思想其实是互相矛盾的。我们要从刘氏史学思想总体上来考察他对《晋书》的评论意见。
作者 李培栋
出处 《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》 1984年第3期85-91,共7页 Journal of Shanghai Normal University(Philosophy & Social Sciences Edition)
  • 相关文献

同被引文献19

  • 1清水凯夫.论唐修《晋书》的性质[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1995,32(5):98-103. 被引量:9
  • 2岳纯之.唐朝初年重修《晋书》始末考[J].史学史研究,2000(2):38-42. 被引量:3
  • 3董乃斌.诸朝正史中的小说与民间叙事[J].文学评论,2006(5):124-133. 被引量:10
  • 4董诰.全唐文[Z].北京:中华书局,1983..
  • 5浦起龙.史通通释[M].上海:上海古籍出版社,1978..
  • 6王溥.唐会要:卷六三[M].北京:中华书局,1955:1091.
  • 7汤球辑,杨朝明.九家旧晋书辑本[M].郑州:中州古籍出版社,1991.
  • 8李延寿.南史:卷五十七[M].北京:中华书局,1975:1414.
  • 9李延寿.南吏:卷五十七[M].北京:中华书局,1975:1414.
  • 10胡应辟.少室山房笔丛[M]//文渊阁四库全书(影印):第886册.台北:台湾商务印书馆,1986:306.

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部