宋明理学并非从来就是反动的

下载PDF

导出

摘要评价宋明理学,应历史地分析早期理学家的理学与后来作为统治思想的理学,不能笼统说它本质上是反动的,从未起过好作用。1982年《中国哲学史研究》季刊第4期发表的《试论理学及其社会作用》一文认为,从宋代到明代中叶是地主土地所有制发展巩固时期。

出处《社会科学》 1983年第3期77-77,共1页 Journal of Social Sciences

关键词宋明理学中国哲学史研究史地分析土地所有制社会作用统治思想明代中叶理学家地主阶级解放后

1何平.英国殖民统治与缅甸地主土地所有制[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版）,1985,17(2):21-27.
2张傳璽.雨汉地主土地所有制的发展[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,1961,7(3):11-20. 被引量：2
3董世明.论“耕地农有”政策的形成[J].东北师大学报（哲学社会科学版）,1987(4):19-25. 被引量：3
4张海瀛.明代的庄田地主及其对土地买卖的影响[J].晋阳学刊,1985(4):59-68.
5黎子耀.論中国封建社会的国家土地所有制——兼論封建社会自耕农的土地关系[J].浙江学刊,1963(1):33-39. 被引量：2
6齐陈骏.均田制是地主土地所有制的补充形式——对韩国磐贺昌群两先生看法的一些意见[J].西北师大学报（社会科学版）,1960,8(Z1):24-33. 被引量：2
7孟祥才.关于中国封建专制主义经济基础的几个问题[J].山东师范学院学报,1982,27(5):27-33.
8许垣.中国农民战争史研究中的两个问题[J].齐鲁学刊,1992(1):96-102.
9李蔚,高士荣.略论北宋自耕农经济的几个问题[J].烟台大学学报（哲学社会科学版）,1993,6(1):43-49.
10张邦炜.论宋代的官田[J].西北师大学报（社会科学版）,1962,9(4):23-31. 被引量：6

社会科学

1983年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...