对人类社会三种生产的涵义和历史作用的不同意见

导出

摘要粉碎“四人帮”以后,我国理论界对恩格斯的“两种生产”(即物质资料生产和人类自身的生产)理论重新开展了讨论。近年来,随着两个文明理论的深入研究,一些论者对精神、精神生产、精神生活、精神文明这一系列的问题作了探讨。讨论中,出现了对三种生产的涵义和历史作用的不同意见,现简要介绍如下:

作者李理

出处《哲学动态》 1983年第5期3-6,共4页 Philosophical Trends

关键词精神生产三种生产物质资料生产物质生产人类社会发展历史作用人类自身生产两种生产不同意见决定作用

1张伟.论人的统一性[J].青海社会科学,2006(1):153-154.
2严国珍.人类自身生产新探[J].哲学动态,1989(6):36-36.
3张红梅.试论人类自身生产在历史中的地位和作用[J].新疆教育学院学报,1998,0(2):88-91.
4汪树敏,万高潮.论两种生产学说之为彻底的唯物史观一元论——重读《家庭、私有制和国家的起源》[J].佛山科学技术学院学报（社会科学版）,2012,30(2):17-25.
5少坡.“两种生产”理论讨论简介[J].哲学动态,1981(5):16-19.
6万高潮,汪澍敏.唯物史观的产生与两种生产学说的形成——重读《德意志意识形态》[J].广州大学学报（社会科学版）,2011,10(7):35-39. 被引量：1
7景中强.马克思的社会生产理论与唯物史观[J].河南大学学报（社会科学版）,1996,36(3):9-14. 被引量：4
8崔永和.坚持“以人为本”:从“两种生产”到“三种生产”[J].青海社会科学,2009(6):119-123. 被引量：2
9宁阳.“两种生产”理论视域下人的自由全面发展[J].贵州师范大学学报（社会科学版）,2014(2):82-86.
10朱绍章.论社会的精神生产[J].楚雄师范学院学报,2003,18(6):103-107.

哲学动态

1983年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...