浅谈美与善的关系——与方平同志商榷被引量：1

导出

摘要《文学评论》一九八二年第三期刊载的方平同志《王熙凤和福斯泰夫——谈“美”的个性和“道德化思考”》一文,从分析比较王熙凤与福斯泰夫两个人物形象入手,提出了关于“美的个性”问题,认为“‘美’并非必然依赖‘善’而存在,她有自己的相对独立性”,说是有的“美”是与善毫无关系的。对此,我有着与方平同志不同的看法。马克思主义美学家历来认为,美是有功利性的。普列汉诺夫说:“……从历史上说,

作者李春青

机构地区河北师范大学

出处《文学评论》 1982年第6期94-98,共5页 Literary Review

关键词道德评价人物形象审美评价美与善艺术性王熙凤道德化艺术形象相对独立性马克思主义美学

分类号 I06 [文学—文学理论]

引文网络
相关文献

同被引文献2

1张江.理论中心论——从没有文学的“文学理论”说起[J].文学评论,2016(5):5-12. 被引量：49
2王元骧.读张江《理论中心论》所想到的[J].文学评论,2017(6):80-87. 被引量：7

引证文献1

1李春青.文学理论亟待突破的三个问题[J].中国文艺评论,2018(5):17-21. 被引量：3

二级引证文献3

1吴子林,陈加.新时代文艺理论的“破”与“立”——2018年度文艺学前沿问题研究报告[J].南方文坛,2019(4):62-74.
2史钰.谈谈“文学阐释”的定位问题[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版）,2020,43(2):79-85.
3肖明华.米勒的“焦虑”“影响”与文学理论的公共性[J].文艺争鸣,2024(10):70-78.

1罗书华.韩柳文道关系论的三个层次[J].山西大学学报（哲学社会科学版）,2012,35(5):1-4.
2楼含松.论《西游记》的深层结构[J].杭州大学学报（哲学社会科学版）,1987,17(4):105-110.
3梁婕.关于翻译文学的归属问题[J].广西民族大学学报（哲学社会科学版）,2005,27(S2):319-321. 被引量：2
4蔡福军.马克思主义美学家孙绍振[J].东吴学术,2011(3):20-27. 被引量：1
5陈志静.舍伍德·安德森《小城畸人》创作特色浅论[J].芒种,2013(3):85-86. 被引量：2
6詹福瑞.关于古代文学研究的学术个性问题[J].文学遗产,2011(6):126-127. 被引量：1
7杨小虎,南台.寻找自己的“空地”——关于“段子小说”《废话艺术家·王三丰》的对话[J].朔方,2006,0(8):72-76.
8谭杰.现代文学研究应“回到现代文学”[J].飞天,2009(24):16-17.
9吴翔,杜贞仪,丁华平.浅论世界观与创作方法的关系[J].法制与社会（旬刊）,2009(21):370-370.
10刘佳.以《墓床》为例分析音乐文学的价值[J].吉林华桥外国语学院学报,2015(2):93-95.

文学评论

1982年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

浅谈美与善的关系——与方平同志商榷被引量：1

同被引文献2

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

浅谈美与善的关系——与方平同志商榷 被引量：1

同被引文献2

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

浅谈美与善的关系——与方平同志商榷被引量：1