期刊文献+

哪一种效益主义更好?——试从规则效益主义的无效辩护看效益主义进路

下载PDF
导出
摘要 本文通过陈述在20世纪五六十年代盛极一时的古典效益主义的修正版本——规则效益主义(rule-utilitarianism)的观点,阐述对规则效益主义的理解,将其与义务论进行区分,指出规则效益主义在维护效益主义时的无效性,对规则效益主义提出了反驳,认为要为效益主义辩护,必须抛弃规则效益主义,回到行动效益主义(act-utilitarianism)立场,并修正了一些行动效益主义的观点以应对责难。效益主义仍是一套充满生命力的理论,仍然适应现今社会发展。
作者 梅沙白
机构地区 中山大学哲学系
出处 《长春教育学院学报》 2013年第21期9-10,共2页 Journal of Changchun Education Institute
  • 相关文献

参考文献1

  • 1R.Brand."Toward a credible form of utilitarianism"[].Morality and the language of Conduct.1963

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部