行政诉讼,没有和解余地!

下载PDF

导出

摘要依据《行政诉讼法》规定,笔者认为,法院在审理行政诉讼案件时,普遍运用协调、和解方式解决行政争议不妥,与《行政诉讼法》规定的合法性审查原则相违背,也与行政诉讼的功能与作用不完全相符。某县公安局对王某等人的治安处罚决定属具体行政行为,这个行政行为是否合法,不能以"和解"来断定,必须经过法院审查,要么合法,要么不合法,没有和解的余地!

作者杜云

机构地区重庆市云阳县人大常委会

出处《公民导刊》 2013年第8期45-45,共1页

关键词行政诉讼法和解最高人民法院余地调解运用规定司法监督审理结案

分类号 D6 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1法院主动和解行政诉讼案件合适吗?[J].公民导刊,2013(8):44-44.
2罗华明.浅析行政诉讼的合法性审查原则[J].南方论刊,2013(1):87-89.
3郑永强.论行政审判中人民法院的完全管辖权[J].行政法学研究,1997(3). 被引量：4
4陈秀梅.论我国具体行政行为合法性审查原则[J].内蒙古民族大学学报（社会科学版）,2008,34(1):104-106. 被引量：3
5何晓明.浅议批准较大市法规时的合法性审查原则[J].人大研究,2004(1):24-26. 被引量：4
6吕宜民.再论构建行政诉讼和解制度的可行性[J].山东法官培训学院学报,2011,27(2):65-68. 被引量：1
7乔挺.对法院适用执行和解方式的调查与思考[J].决策与信息（下旬）,2013(3):67-68.
8周力.论行政诉讼调解制度的可行性[J].科教导刊,2011(5):101-101. 被引量：1
9赵洪生.法院主动和解行政诉讼案件合适吗?[J].公民导刊,2013(7):43-43.
10王海文,陈永良.以和解方式求共赢[J].检察风云,2008(24):34-35. 被引量：1

公民导刊

2013年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

行政诉讼,没有和解余地!

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史