“争鸣”栏目需要一个相对明确的结论吗?

下载PDF

导出

摘要本刊"争鸣"栏目推出以来,受到广大读者的关注,许多读者来信、来电提出意见和建议。重庆市渝中区人大常委会傅奇志在给编辑部的信中提出,"争鸣"的话题应该有一个明确的结论,并建议像全国人大常委会法制工作委员会编辑出版的《选举法和地方组织法释义与解答》一书那样,针对"争鸣"话题,给出一个指导性、原则性的意见。为此,本刊"争鸣"

出处《公民导刊》 2013年第8期46-46,共1页

关键词争鸣栏目结论读者来信意见重庆市渝中区建议全国人大常委会编辑出版法制工作

分类号 D6 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1武春.“人大常委会审议意见”的表述欠妥[J].时代主人,2011,0(8):40-40.
2人大常委会宜不宜评选优秀人大代表[J].公民导刊,2006(1):48-50. 被引量：1
3周利生.读《论中国走上社会主义道路的正确性》[J].党史研究与教学,2001(z1):127-132.
4顽石.“争鸣”很有指导性[J].公民导刊,2009(3):56-56.
5马剑.经理人茶座[J].中国保安,2007(1):34-39.
6郝烨.当代表就要尽心竭力为民鼓与呼——记陕西省商洛市二届人大代表宋奇志[J].法治与社会,2010(11):30-31.
7何忠明.是弃车逃逸还是离开现场应看调查结论[J].道路交通管理,2002(4):39-39.
8陈立骅.工作秘密的立法探讨[J].保密工作,2010(1):9-11. 被引量：1
9济南市人民政府关于任命王奇志职务的通知[J].济南市人民政府公报,2006,0(7):76-76.
10崔厚元.自由争鸣何须结论[J].公民导刊,2013(8):47-47.

公民导刊

2013年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“争鸣”栏目需要一个相对明确的结论吗?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史