自由争鸣何须结论

下载PDF

导出

摘要 "争鸣"栏目就是为人大工作者搭建的思想交流平台,无需对所议话题给出指导性、原则性意见,否则会影响栏目多元、平等、自由的"争鸣"氛围。结论不明确正是"争鸣"魅力所在。《公民导刊》"争鸣"栏目之所以广受欢迎,就是栏目每期"争鸣"话题都与人大工作紧密关联。题材涉猎广泛,内容涵盖丰富,或理论前沿,或工作实践,或法治热点等。通过互相争辩,各抒己见,启发广大读者和人大工作者对所议话题进行多角度、多层次的思考。

作者崔厚元

机构地区安徽省凤阳县人大常委会

出处《公民导刊》 2013年第8期47-47,共1页

关键词争鸣人大工作指导性结论栏目工作实践法律法规自由意见观点

分类号 D6 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1第五届中国财经峰会在京举行[J].中国新时代,2016(9):109-109.
2武春.“人大常委会审议意见”的表述欠妥[J].时代主人,2011,0(8):40-40.
3“争鸣”栏目需要一个相对明确的结论吗?[J].公民导刊,2013(8):46-46.
4人大常委会宜不宜评选优秀人大代表[J].公民导刊,2006(1):48-50. 被引量：1
5周利生.读《论中国走上社会主义道路的正确性》[J].党史研究与教学,2001(z1):127-132.
6福建省青少年研究会[J].中国青年研究,2012(2).
7顽石.“争鸣”很有指导性[J].公民导刊,2009(3):56-56.
8李实育,常怡,王洪俊.“两类矛盾犯罪”的提法必须彻底否定[J].现代法学,1981,3(1):27-31.
9马剑.经理人茶座[J].中国保安,2007(1):34-39.
10何忠明.是弃车逃逸还是离开现场应看调查结论[J].道路交通管理,2002(4):39-39.

公民导刊

2013年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

自由争鸣何须结论

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

自由争鸣 何须结论

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

自由争鸣何须结论