摘要
历史上曾有米芾临画乱真、画艺超妙等说法。本文认为此说不能成立。无论从米氏绘画功力上看,还是从其传世之作极为罕见,乃至从当时人们只崇米书而不言米画等现象上看,米芾均未达到书与画皆至极境的水准。临画乱真如以创作为基础,则米氏在功力及修养上尚有欠缺;倘以纯属摹制为手段,又是同他的清高品格相左的;而且米氏在绘画风格上迥异于传统及当时各家,以“别派”而“临移”他人绘画实无可能。总之,米芾并非严格意义上的画家,史传中关于米氏临画“乱真不可辨”之言,系误解前人记载所致。
出处
《南开学报(哲学社会科学版)》
CSSCI
北大核心
1997年第2期52-58,共7页
Nankai Journal:Philosophy,Literature and Social Science Edition