科学哲学“正统派”评价理论述评

被称之为"正统派"的逻辑经验主义和证伪主义,在科学理论评价上提出了各自不同的评价标准,如逻辑经验主义的"应该追求证认程度高的理论"、证伪主义的"应当追求证伪度高的理论"。但是,他们的理论评价观具有许多共同的特征,得出了相近的结论:(1)严格区别发现范围和证明范围,主张科学哲学的中心任务是如何评价作为发现产物的科学理论;(2)经验证据在理论评价中占重要地位;(3)评价标准是普遍有效、可形式化的,它不随历史、不随理论变化而变化。