《曹渊即曹颜》平议

1994年1月8日,文艺报第3版用几乎整版的篇幅刊出了两篇相辅相成的文章,即刘润为同志的《曹渊:【红楼】的原始作者》和王家惠同志的《曹渊即曹颜——曹寅曾过继曹鈖之子》,立即在学术界、舆论界引起了广泛的反响.从已经发表的文章得知,王家惠同志的研究曾得到周汝昌、杨向奎两位资深望重的老先生的教诲和支持,王、刘二文发表后,两位老先生又相继撰文推许.周先生说:“王家惠同志此文,立论有创见,考证剖析,周详细密,又能谨严而审慎,学力文风,俱为近年来治曹氏家世论著中难得之作.”“今读全文,果见义理斑斑,不同逞臆之妄谈,深为秋佩.”杨先生也说;“王家惠同志的考据出色行当,完全可以成立.”“这在有关《红楼梦》作者的研究上又向前推动了一步,建立了一个新起点的基石.”并认为“王家惠同志画龙,刘润为点睛.有此一‘点’,全龙活了,而《红楼梦》一书的原始作者出现,七十年来的悬案至此解决”,主张在出版《红楼梦》一书时署明“创始者:曹渊(方回)”、“增删者:曹沾(雪芹)”.这样,就进一步扩大、加深了王、刘二文的影响,受到红学界和关心《红楼梦》作者的广大读者的关注,并开展争辩,也就势所必然了.