论汉赋结尾的审美意味

对大赋结尾的讽谏与大赋主体“巨丽”的关系,从司马迁以来,多数学者认为是矛盾的。而赋体作家本人,比如司马相如在《上林赋》结尾前也说前面主体的铺张“太奢侈”,似乎也是对“巨丽”描写的否定,这才引出一段具有讽谏意义的结尾来。因此,有的学者归结为这是赋体这种文学形式本身的矛盾(《闲堂文薮》130页)。我以为,如果某种文学形式本身就存在结构上的明显缺失,应该说是这种文体不成熟的表现,必然在其发展中被纠正或被淘汰。汉赋的这一前后矛盾的现象在汉代、即在汉赋的写作“蔚为大国”之时,就屡屡有人提出批评,特别是赋家高手杨雄晚年全面地否定了汉赋,奇怪的是,大赋自枚乘以下,在两汉三百多年的文坛上。