期刊文献+

判断“内心独白”的两个根本问题 被引量:1

原文传递
导出
摘要 文学中“内心独白”的存在似乎是一个无需讨论的事实,迄今已为人们普遍接受。众多的研究者都满足于概念上的定义而从不提及在具体作品中判断“内心独白”的根据,仿佛这一概念的所指对象是显而易见、无需加以判断的。然而,如果我们将概念与实际情况作一认真比较,就会发现显而易见的对象并非显而易见。
作者 黄希云
机构地区 四川大学中文系
出处 《外国文学评论》 CSSCI 北大核心 1991年第4期3-8,共6页 Foreign Literature Review
  • 相关文献

同被引文献19

  • 1申丹.对自由间接引语功能的重新评价[J].外语教学与研究,1991,23(2):11-16. 被引量:44
  • 2胡亚敏.论自由间接引语[J].外国文学研究,1989,11(1):82-84. 被引量:16
  • 3谭君强.叙事作品中的叙述者干预与意识形态[J].江西社会科学,2005,25(3):209-217. 被引量:25
  • 4弗洛伊德.创作家与白日梦[A].伍蠡甫编.现代西方文论选[M].上海译文出版社,1983..
  • 5布斯著 华明 胡晓苏 周宪译.小说修辞学[M].北京:北京大学出版社,1987..
  • 6G.Leech,M.Short..Style in Fiction[M]..北京:外语教学与研究出版社,,2001....
  • 7Banfield,A.The Unspeakable Sentence[M].Boston:Routlege & Kegan Paul,1982.
  • 8Booth,Wayne C.,The Rhetoric Fiction[M].Chicago:University of Chicago Press,second edition,1983
  • 9Chatman,Seymour.Story and Discourse[M].Ithaca:Cornell University Press,1978.
  • 10Erlich,S.Point of View:A Linguistic Analysis of Literary Style[M].London:Routlege,1990.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部