期刊文献+

论中国封建社会政治名份与土地占有的共振和谐 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 中国封建等级的严格性问题。迄今学术界仍然是众说纷纭,莫衷一是。综合有关的论著,引起争议的主要原因是中国封建社会缺乏西欧那种硬性规定的土地所有制等级结构,此结构使得政治名份和土地占有两种因素在形式上分离。中国学者争论的焦点就是政治名份与土地占有是否相符。由于争论的双方均将政治权力与土地买卖的作用对立起来,导致了该问题的旷日难决。本文试图综合政治、经济诸因素对中国封建等级的形成基础进行动态考察,阐述这样一对从静态与孤立的角度均相互矛盾的客观事实,如何有机地统一在中国封建社会内部,从而使处在不断变化过程中的政治名份与土地占有始终保持着旋转和谐。
作者 郑祖华
出处 《厦门大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 1989年第2期94-102,共9页 Journal of Xiamen University(A Bimonthly for Studies in Arts & Social Sciences)
  • 相关文献

同被引文献53

  • 1赵炜.土地治权的变动与政权变迁[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2003,5(4):90-94. 被引量:2
  • 2韩明.文化认知理论观照下的民族差异与汉语教育[J].西北师大学报(社会科学版),2011,48(3):58-61. 被引量:6
  • 3刘国臻,刘东汶.论农村土地私有化的巨大政治风险[J].政治学研究,2006(3):61-70. 被引量:15
  • 4Banerjee, P., Chatterjee, E, & Sinha, J. (2012). Is it light ordark? Recalling moral behavior changes perception of brightness. Psychological Science, 23(4), 407-409.
  • 5Barsalou, L. W. (1999). Perceptual of symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22(4), 577-609.
  • 6Barsalou, L. W. (2008). Grounded cognition. Annual Review of Psychology, 59, 617-645.
  • 7Duguid, M. M., & Goncalo, J. A. (2012). Living large: The powerful overestimate their own height. Psychological Science, 23(1), 36-40.
  • 8Gabay, S., Leibovich, T., Henik, A., & Gronau, N. (2013). Size before numbers: Conceptual size primes numerical value. Cognition, 129(1), 18-23.
  • 9Giessner, S. R., & Schubert, T. W. (2007). High in the hierarchy: How vertical location and judgments of leaders' power are interrelated. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 104(1), 30-44.
  • 10Glenberg, A. M., & Robertson, D. A. (1999). Indexical understanding of instructions. Discourse Processes, 28(1), 1-26.

引证文献4

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部