期刊文献+

论科学发现与科学证明关系的合理重建 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 科学发现与科学证明的关系一直是西方科学方法论有史以来一个激烈争论的课题。参与争论者或认为发现与证明完全同一;或认为发现与证明截然分离;另有人虽不赞同上述两种观点,但因缺乏对科学认识实际的辩证考察,最终不是向“同一观”回归,就是向“分离观”让步。本文试图联系科学认识实际,探讨发现与证明的可分性与联系性,以期合理构建发现与证明的辩证统一关系。
作者 张大松
出处 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 1989年第3期96-100,共5页 Journal of Central China Normal University:Humanities and Social Sciences
  • 相关文献

同被引文献29

  • 1[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 2陈兴良.许霆案的法理分析[N].人民法院报,2008-04-01(4).
  • 3H. L. A. Hart. Positivism and the Separation of Law and Morals ~J3. Harvard Law Review, 1958, (4) :593 -629.
  • 4契含章.许霆案改判留下三个遗憾[N].中国证券报,2008-04-02,(5).
  • 5Abraham Kaplan. The Conduct of Inquiry : Methodology for Behavioral Science [ M ]. San Francisco : Chandler Publishing Com- pany, 1964.
  • 6Jerome Frank. Law and the Modern Mind [ M 1. New Brunswick: Transaction Publishers, 2009.
  • 7Richard A. Posner. What Do Judges and Justices Maximize [ J]. Supreme Court Economic Review, 1993, (3) :1 -41.
  • 8Joseph W. Singe. The player and the Cards: Nihilism and Legal Theory [J]. The Yale Journal, 1984, (1) :1 -70.
  • 9T. A. O. Endicott. Vagueness in Law [M]. Oxford: Oxford University Press,2000.
  • 10Joseph Raz. The Morality of Freedom [ M]. Oxford: Clarendon Press, 1986.

引证文献1

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部