一起票据托收案件引出的法律适用问题

导出

摘要一、问题的提出1988年8月8日,被告南油深圳商业服务公司(简称商眼公司)向原告日本北海道拓殖银行深圳分行(简称拓殖银行)提交了一张发票人为高西洋行(香港注册公司),付款人为纽约标准渣打银行,面额为153万美金的支票,该支票业经商服公司背书,存入商服公司在拓殖银行处设立的户头.拓殖银行接受委托后,转委托美国费城银行代收票款.8月23日。

作者肖宏开

机构地区深圳市中级人民法院

出处《法律适用》 1993年第3期35-37,共3页 Journal of Law Application

关键词适用问题票据托收银行代收国际惯例票据行为方式当事人准据法案件受委托付款人

分类号 D9 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1张翔.银行代收罚款中的问题及其改进措施[J].道路交通管理,1999(3):32-32.
2佘建国.委托银行代收工会经费办法好[J].中国工会财会,1999(3):15-15.
3韩开富.华蓥市党风廉政建设卓有成效[J].党风党纪月刊,2001(8):29-29.
4呼文峰.银行代收代交款项出现的一些问题应引起重视[J].财税与会计,2003(4):27-27.
5李百滔.“清欠现象”及其法律思考[J].武汉冶金管理干部学院学报,1997,0(6):10-13.
6陈楠.曾璟璇:不断的学习[J].商务周刊,2009(6):48-49.
7李滢.为爱“存款”[J].检察风云,2014(19):42-43.
8婚前获赠婚后收到不是夫妻共同财产[J].农村青年,2010(5):38-38.
9马慧贤,施坚研,金卫东.用婚前存款买的房子属于婚前财产吗?[J].八小时以外,2004(8):60-60.
10武春生.一切从便民出发——郑州市公安交警为民服务纪实[J].瞭望,1996(Z1):43-43.

法律适用

1993年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

一起票据托收案件引出的法律适用问题

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史