摘要
在我国古代文学中,小说和小说研究是两个起步较晚的门类。四十年前,郑振铎先生就说: 在中国文学里,小说的研究是最晚着手,也最难着手。小说与戏曲,在过去,同是“不登大雅之堂”的东西。封建社会的“卫道之士”,视如洪水猛兽,必欲禁之、焚之以为快。(《郑振铎古典文学论文集》,上海古籍出版社一九八四年版871页)据郑振铎先生考证,戏曲的命运还算好一些,还有各种刻本、选刊、丛刊之类得以流传,而小说,则由于统治阶级的禁毁,刻本很少,“流传不广,极不易得”。尤其是明清以来的长篇小说,往往被删、批、改得面日全非。建国以后的小说创作,虽无禁毁之说,但是,不准印行,限制发行,“黄钟毁弃”的事例还是屡见不鲜的。这种历史的延续,在古代小说研究领域里也有反映。五十年代对《红楼梦》研究批判的当头棒喝。
出处
《明清小说研究》
CSSCI
1993年第4期195-203,共9页
Journal of Ming-Qing Fiction Studies