浅谈联营合同纠纷案审理中应着重掌握的几个问题

下载PDF

导出

摘要最高人民法院1990年11月12日发布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)是对各地审判实践经验的科学总结,并为人民法院审理联营合同纠纷案件正确适用法律起到了重要作用.但是,《解答》涉及的内容广泛,各项规定的内涵较深,审判实践中不易理解和掌握.我认为,仍有必要深入探讨.现结合审判实践中常遇到的问题,谈以下几点粗浅认识.

作者赵巨文

机构地区张家口市中级人民法院

出处《河北法学》北大核心 1992年第5期46-49,共4页 Hebei Law Science

关键词联营合同联营体联营债务纠纷案件对联人民法院合同效力几个问题保底条款地域管辖

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

1刘军.马某的行为构成侵占罪[J].人民检察,1996(5):27-27. 被引量：2
2任兴宝.马某的行为应类推定侵占罪[J].人民检察,1996(8):23-24.
3夏雨.联营合同切忌保底条款[J].中国石油企业,1996(6):39-40.
4东方.商标能用于投资吗?[J].学习与研究（北京）,1993(8):31-31.
5诸葛.马某侵占公司合同的行为不构成犯罪[J].人民检察,1996(9):36-36.
6管晓峰.试论企业集团的性质及其法律地位[J].政法论坛,1988,6(3):53-58. 被引量：6
7左卫民.占有公司合同的定性分析[J].人民检察,1996(11):28-31.
8陈剑平.析企业集团的法律形式[J].政治与法律,1988(2):30-32. 被引量：7
9徐纯科.对当事人不履行自动执行和解协议能否起诉[J].当代审判,2003(3):47-48.
10缪军.马某的行为构成贪污罪[J].人民检察,1996(6):34-34.

河北法学

1992年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

浅谈联营合同纠纷案审理中应着重掌握的几个问题

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史