期刊文献+

关于武则天重用酷吏的几点看法 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 对武则天重用酷吏,史学界普遍认为应当否定。有的说,武则天是“千古未有之忍人” (赵翼《廿二史札记》卷19《武后之忍》);有的说,她是“居心疑忌,秉性残酷” (岑仲勉《隋唐史》第十三节《武则天之为人》);还有的说,酷吏的“专权跋扈,横行不法,主要是得到武则天的支持。” (郑宝琦《关于武则天的评价问题》,《上海师范学院学报》一九八三年第一期)我认为,仅仅看到这些是不够的,还应看到武则天对酷吏有一个利用、抑制、打击和对冤枉者平反昭雪的全过程。而且,酷吏也确实打击了恣行暴虐的门阀士族势力,对庶族地主的上升以及社会发展有一定的积极作用。本文就这些问题,谈几点看法。
作者 马晓丽
机构地区 烟台大学
出处 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》 1991年第3期42-45,共4页 Journal of Yantai University(Philosophy and Social Science Edition)
  • 相关文献

同被引文献18

  • 1毛健,覃斌武.初唐酷吏评析[J].法制与社会,2007(3):678-679. 被引量:2
  • 2胡戟.酷吏政治与五王政变[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1983,13(3):3-12. 被引量:6
  • 3汤蓉岚.武则天的酷吏政治评析[J].台州师专学报,1999,21(4):24-28. 被引量:1
  • 4张昉.《千唐志斋藏志》,北京:文物出版社,1983年,第513页.
  • 5刘昫.《旧唐书》,北京:中华书局,1975年,第4844、4842、4810、1404、4843、4845、4836、4849、4837,4840、1681,2820、2921,4861页.
  • 6林宝.《元和姓纂》,北京:中华书局,1994年,第610-611页.
  • 7王溥.《唐会要》,北京:中华书局,1955年,第1283、740、741、744页.
  • 8司马光.《资治通鉴考异》,台北:台湾商务印书馆,1986年,第120页.
  • 9严耕望.《仆尚丞郎表》,“中央研究院”历史语言研究所专刊之三十六,北京:中华书局,1986年,第1013页.
  • 10杜佑.《通典》,北京:中华书局,1988年,第4431页.

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部