《戴震集》标点质疑

《戴震集》(上海古籍出版社,1980年)的整理出版,为研究清代著名学者戴震的学术思想提供了系统的材料,遗憾的是该书在标点方面疏漏较多。今例列若干类,以就教于原校点者和广大读者。一、韵目误为非韵目之例顾氏於古音有草创之功,江君与足下皆因而加密。……至支、脂之有别,此足下卓识,可以千古矣。(90页) 按,顾氏:顾炎武。江君:江永。支、脂、之分为三部,是段玉裁古音学的一大创获。“至支、脂之有别”的“之”系韵目,当作“至支、脂、之有别”或“至支脂之有别”。同书478页“至支、脂之有别”同。二、非韵目误为韵目之例覃至盐属添、严,又分以属侵,自侵以后九韵,以侈、敛当分为二,犹之、真以后当分十有四韵为二也,顾氏亦一之。(228页)