两种不同路径(经股动脉和经挠动脉)在老年冠心病患者介入诊疗中的临床观察

目的:比较两种不同途径(经股动脉和经挠动脉〉行冠脉介入诊疗在老年人冠心病治疗的疗效矛II安全性。方法:回顾性分析我院2011年6月到2013年12月收泊的经介入治疗的老年冠心病患者,分别从手术过程、术后平均住院时间和并发症对两种不同介入途径进行比较。结果:挠动脉和股动脉两种介入途径穿刺置管成功率上两组差异无统计学意义:股动脉组平均手术时间低于挠动脉组差异有统计学意义:股动脉组术后平均住院时间长于挠动脉组差异有统计学意义;两组患者出现血管栓塞和假性动脉瘤并发症比较,皮下血肿、迷走神经反射并发症之间差异无统计学意义。结论:经挠动脉途径行冠状动脉介入治疗具有经股动脉手术时间更短,术后恢复快,并发症少等优点,值得在临床上推广使用。