论观察证据在理论评价中的作用

本文首先考察了西方科学哲学界在理论评价问题上的两种互相对立的观点:“正统观点”和相对主义理论评价观。文章介绍了反对“正统观点”的几种重要证据。1.没有中立的观察语言。2.观察陈述是可误的。3.事实不能证伪理论。4.“不可比论题”。5.理论评价应有多重标准。在详细地分析了以上五个论据的基础上,本文论证了“正统观点”和相对主义都不是解决理论评价问题的正确途径。文中指出“观察依赖于理论”这种说法是不恰当的,正确的说法应该是:科学理论可以影响观察活动。在讨论了理论影响观察活动的两种主要形式以后,提出了这篇文章的中心论点:虽然观察活动要受到科学理论的指导和影响,观察证据仍然独立于科学理论,因而可以构成理论评价的客观基础。