从京津沪的改革实践看宏观经济管理组织形式的发展趋势

在放活微观的同时,如何加强对宏观经济的管理,特别是宏观经济管理采取什么组织形式更适合我国的国情,这是一项难度很大的改革。正如田纪云副总理今年三月在全国城市经济体制改革工作会议上的报告中指出的那样:“搞活微观经济是改革,加强、改善宏观控制和管理也是改革,而且是难度更大的改革。”目前,各地在经济体制改革的实践中,正在探索加强宏观经济管理的组织形式。最近,联系京、津、沪改革的实践,以及东欧诸国的情况,对社会主义国家宏观经济管理的形式及其发展趋势进行探讨时,我们发现京、津、沪之间,我国与东欧诸国之间存在着若干共同性。首先,京、津、沪三市不约而同地进行了一项相同的改革。这三个商品经济最发达的特大城市,在中央关于改革、开放、搞活经济的正确方针指导下,出于加强对宏观经济管理的客观需要。