期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
从马歇尔到伯格的司法至上
被引量:
3
原文传递
导出
摘要
美国联邦最高法院是由九名高龄律师组成的机构。现任九位法官都没有经过民选担任过公职,其中大多数人缺少司法前的实际公共生活经历。九位中有四位是由那位因避免弹劾而辞职的总统任命的,有一位是由另一位未通过民选而掌握行政权的总统任命的。像他们的前任在过去一百七十五年所做的那样,他们在合众国的历史上作了一些最重要的政治决策。他们通过行使宪法解释权。
作者
希.赫尔曼.普里切特
黄正东
出处
《法学评论》
1985年第4期47-52,共6页
Law Review
关键词
联邦最高法院
司法至上
马歇尔
首席法官
宪法修正案
国会
总统
行政权
宪法解释权
法律违宪
分类号
D90 [政治法律—法学理论]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
0
共引文献
0
同被引文献
59
引证文献
3
二级引证文献
13
同被引文献
59
1
马武军,张桂林.
论平等理念在美国的实践——从“布朗案”看联邦最高法院对受教育权的平等保护[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(2):25-28.
被引量:3
2
麦德福,强世功.
司法独立与最高法院的权威[J]
.读书,2003(5):91-101.
被引量:10
3
钱锦宇.
也说美国宪政的“反多数难题”[J]
.博览群书,2006(8):58-64.
被引量:10
4
田雷.
当司法审查遭遇“反多数难题”[J]
.博览群书,2007(2):63-68.
被引量:10
5
任东来.
“反多数难题”不是一个难题[J]
.博览群书,2007(4):71-76.
被引量:4
6
田雷.
认真对待反多数“难题”[J]
.博览群书,2007(4):76-78.
被引量:5
7
蔡定剑.
美国联邦最高法院与司法审查透视[J]
.环球法律评论,1998,20(3):77-82.
被引量:13
8
黄正东.
美国司法审查权的历史与现状[J]
.社会科学,1984(8):43-45.
被引量:1
9
李毅.
美国联邦最高法院的司法审查权[J]
.法学杂志,1999,20(1):48-49.
被引量:1
10
方流芳.
罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩——堕胎和美国宪法第14修正案的司法解释[J]
.比较法研究,1998,12(1):3-32.
被引量:58
引证文献
3
1
胡晓进.
近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J]
.美国研究,2008,22(4):118-131.
被引量:8
2
东方玉树.
成文法三属性:权利与权力的平衡态——兼论现代法律的调整对象[J]
.法律科学(西北政法大学学报),1993,15(5):36-41.
被引量:5
3
施新州.
“以审判为中心”诉讼制度改革的价值分析——从清明司法改革说起[J]
.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2017(5):71-77.
二级引证文献
13
1
赵枫.
美国最高法院法官制度研究[J]
.南开学报(哲学社会科学版),2010(3):28-29.
被引量:5
2
李琦.
法的确定性及其相对性——从人类生活的基本事实出发[J]
.法学研究,2002,24(5):24-41.
被引量:47
3
董学立.
方法整合与本体确立——关于民法基本原则的初步研究[J]
.比较法研究,2007,21(4):50-63.
被引量:10
4
李丹,张庆熠,任东来.
美国联邦最高法院大法官制度[J]
.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2010,47(2):24-34.
被引量:4
5
杨祖睿,徐志欣.
科学技术的进步与隐私权的保护[J]
.科技经济市场,2010(9):93-94.
6
谭启平,朱涛.
科技法的调整对象重述[J]
.科技与法律,2011(2):11-18.
被引量:5
7
雷安军.
美国现代司法审查的兴起[J]
.北方法学,2011,5(6):38-48.
被引量:1
8
石伟.
论中国法理学的实践转向——三十余年法理学学术史考察[J]
.现代法学,2012,34(4):172-186.
被引量:15
9
赵毅.
新人文主义民法哲学和家庭法哲学述评[J]
.河北法学,2013,31(8):2-8.
被引量:1
10
杜焕芳.
美国最高法院的条约解释方法与阿伯特案的影响[J]
.法学评论,2013,31(5):92-99.
被引量:5
1
林国强.
和谐司法下的控辩审关系[J]
.重庆科技学院学报(社会科学版),2009(1):69-70.
2
法院将进行重要改革[J]
.当代法学,1999,13(5):16-16.
被引量:1
3
龚德培,张坤世.
正当程序与司法权威[J]
.求实,2001(S1):94-95.
被引量:7
4
胡锦光.
宪法诉讼制度若干问题比较研究[J]
.法学家,1994(4):16-23.
被引量:2
5
马岭.
宪法为什么要诉讼[J]
.法学论坛,2004,19(1):35-40.
被引量:2
6
陈红梅.
美国司法审查的民主正当性之辨[J]
.湖南科技大学学报(社会科学版),2010,13(1):61-67.
被引量:4
7
周安平.
论司法对法律的违宪审查[J]
.江苏社会科学,2003(1):149-154.
被引量:6
8
马进保.
我国建立法官、检察官惩戒机制的可行性研究[J]
.法律科学(西北政法大学学报),1998,20(4):36-41.
被引量:9
9
朱伟一.
美国如何挑选联邦法官?[J]
.民主与法制,2012(5):55-56.
10
郭道晖.
“法律至上”辩与辨——兼评“跟人不跟法”的“批示至上”[J]
.政治与法律,1998(6):31-35.
被引量:3
法学评论
1985年 第4期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部