摘要
共产国际于1923年6月12—23日在莫斯科召开了执委会第三次扩大全会。会议的主要议题之一是关于共产国际集中制问题。对这个问题的争论主要发生在共产国际执委会和挪威工人党之间。早在1922年6月,执委会第二次扩大会议就通过决议,批评挪威党支持资产阶级政府,反对统一战线等错误,要求该党的《社会民主党人报》立即改变名称。在1922年11月召开的共产国际第四次代表大会上再次讨论了挪威问题。当时的共产国际主席团委员布哈林(四大挪威问题委员会主席)枇评挪威党把共产国际看减一个联盟,而不看成一个世界共产党,没有改组党,没有把工人党改名为共产党,等等。大会通过的决定要求挪威党执行委员会的一切决议,立即改变党报名称。1923年2月挪威工人党代表大会拒绝四大决议,同年五月中央会议又以微弱的多数再次通过相同的决议。这样,共产国际与挪威党的矛盾越来越尖锐。在斗争中,挪威党逐渐发生分裂,形成多数派和少数派。到挪威党五月中央全会时,由于少数派的壮大,多数派只能以微弱的多数通过决议。少数派拥护共产国际。多数派批评共产目际对党的事务干涉太多,要求有处理本国问题的自由和权力;共产国际则批评多数派实际上反对国际的民主集中制。因此在1923年6月召开的共产国际执委会扩大全会上专门列入了关于共产国际集中制界限的问题。在这次会议上,共产国际同挪威党过去在政治路线(如统一战线、工农政府等等)问题上的分歧依然存在,但是争论的焦点则在集中制问题上。当时的共产国际主席季诺维也夫在代表主席团做的报告中除了批评挪威五月中央会议的决议“背离了第四次代表大会的决定”,“没有一段话是正确的”之外,着重指出,挪威党有人说第四次代表大会关于建立统一的国际共产党的决议只不过是意味着完全消灭各国共产党,这种说法显然是“无稽之谈”。他反对关于共产国际对各国党干涉太多的看法,而认为是“领导得太少了”。布哈林在报告中谈到干涉问题时说“国内问题和国外问题很难划清界限”,并举例说明一些国家,如法国、德国经过国际的干涉,“情况比以前有了好转”。 1923年秋,多数派脱离共产国际,少数派建立挪威共产党。瑞典共产党与挪威党的观点基本上一致。瑞典党在争论中支持挪威党,因此在这次会议上也受到批评。这里选译了这次全套上的季诺维也夫的报告、布哈林的报告和总结发言,斯特勒姆(当时是瑞典共产党书记)的副报告,法尔克(当时的挪威工人党领导人之一)、特兰梅里(当时挪威工人党多数派领袖之一,1918—1921年曾是党的书记)、霍格伦(当时是瑞典共产党领导人之一)的发言。有的报告和发言也谈到其他问题,这里只摘译有关集中制的部分。这些材料大致可以反映出争论的情况。
