对劳动力所有权的再研究——关于劳动力所有制讨论的一个侧面

反对劳动力所有权的同志(简称质疑者)提出:一、“传统的法学观点认为,所有权的客体一定是(有体)物。劳动力既然非(有体)物,就不是所有权的客体;”二、“劳动力是劳动者(无论是单个的还是有组织的)自身的一种能力,如果说它是权利客体,就导致劳动者既是权利主体又是权利客体的荒谬结论。因而,劳动者对其劳动力不可能存在所有权”。这些思想是否可以成为否定劳动力所有权的论据呢?本文试作辨析。有不妥贴之处,欢迎指正。首先,要指出一点,我国流行着把所有制和所有权混用的现象,对我们讨论劳动力所有权,成了很大的障碍。这个障碍的要害在于不合乎马克思主义法学的基本观点。