是暴力干涉婚姻自由罪

导出

摘要为了否定高文华、高俊岭的行为构成暴力干涉婚姻自由罪,一言同志在其文章中提出了五点理由。五点理由的核心就是:高文华对其女儿高慧敏与杨广福的“婚事是满意的”,高文华等人的“暴力干涉”是“反对高、杨的不严肃行为”,因而不构成暴力干涉婚姻自由罪。对此,笔者不敢苟同,愿提出自己的看法进行商榷。其一,把《人民日报》

作者王锡文

机构地区五五五四○部队政治部

出处《法学杂志》 1981年第3期57-58,共2页 Law Science Magazine

关键词婚姻自由干涉暴力婚姻关系行为人民日报否定构成第三者理由

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

1一言.是暴力干涉婚姻自由罪、伤害罪,还是无罪?[J].法学杂志,1981,2(1):48-49.
2王子荣.高文华、高俊岭的行为尚未构成犯罪[J].法学杂志,1981,2(3):58-59.
3暴力干涉婚姻自由罪[J].公安月刊,2002,0(10):35-35.
4以暴力干涉儿女婚姻也是犯罪![J].法制与经济,2002(5):57-57.
5周仁和.靖家三兄弟的行为构成暴力干涉婚姻自由罪[J].人民司法,1992(4):42-42.
6该案应定为故意伤害罪还是暴力干涉婚姻自由罪？[J].人民司法,2003(12):73-73.
7郭自力,陈文昊.客观归责还是中国特色——兼评暴力干涉婚姻自由罪致人死亡[J].潍坊学院学报,2016,16(4):58-63. 被引量：1
8卢义杰.1．9亿元一“史上最贵强拆判决”何时执行[J].现代阅读,2017,0(3):80-82.
9为党卖儿的省委书记[J].领导工作研究,2001(7):13-13.
10钟瑞平.留神“习惯”让你违法(下)[J].农家顾问,2005(6):67-67.

法学杂志

1981年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

是暴力干涉婚姻自由罪

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史