朱宝华的行为是故意伤害

导出

摘要笔者认为,朱宝华的行为是故意伤害,不是正当防卫或者防卫过当。这是由此集中两个关键性的情节所决定的。第一,朱宝华在受到不法侵害急忙逃跑时,被「刘国祥追上捺倒在地。朱一腿跪地,一腿支着半躺在地上;二人面对面僵持着。」此时,围观的人很多,拜且人群中已「有人正在阻止刘国祥的不法行为」。在如此众目睽睽、大庭广众之下,朱宝华还有抽刀防卫的必要吗?

作者向韩斌

机构地区湖北省高级人民法院

出处《法学杂志》 1981年第2期44-44,共1页 Law Science Magazine

关键词故意伤害正当防卫不法侵害防卫过当不法行为关键性僵持情节人群必要

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

1祖父遗留下来的宅基地所有权归谁[J].长寿,1998,0(6):39-39.
2祖父遗留下来的宅基地所有权归谁[J].山西老年,2000,0(2):60-60.
3吕刚.朱宝华的行为超过了必要限度[J].法学杂志,1981,2(2):43-43.
4徐开平.志在山乡脱贫困——记全省优秀共产党员刘国祥[J].云南科技管理,2007,20(3):59-60.
5唐永富,郭凡,李靖,姚忠禄,祁瀛涛.江山如此多娇——自治区庆祝“五一”国际劳动节暨模范集体和劳动模范先进工作者表彰大会[J].宁夏画报,2010,0(2):32-35.
6侣朋.既不是正当防卫,也不是防卫过当[J].法学杂志,1981,2(1):47-48.
7高凌燕.完善刑事辩护立法提高刑事辩护能力全国律协刑委会2010年年会在京召开[J].中国律师,2011(3):5-10.
8予群.朱宝华应定为“故意杀人”罪[J].法学杂志,1981,2(1):46-46.
9人事任免[J].重庆市人民政府公报,2002,0(21):18-18.
10盛连刚,张晋清.朱宝华的行为是防卫过当[J].法学杂志,1981,2(1):46-47.

法学杂志

1981年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

朱宝华的行为是故意伤害

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史