“审议意见”的立法设计和实践

下载PDF

导出

摘要 2007年施行的监督法首次将“审议意见”写入法律,至此人大常委会组成人员听取相关专项报告的审议意见,“一府两院”必须依法予以回应.将“审议意见”写入法律,赋予了人大常委会组成人员审议发言应有的法律效力,实践中也给“审议意见”的文本规范、交办回应提出了新课题.

作者滕修福汪自彬

出处《法治与社会》 2014年第5期34-37,共4页 Rule by Law and The Society

关键词审议意见常委会组成文本形式人大常委会组成人员立法设计

1赵东海.我国行政调解制度的缺陷与完善[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2013(4X):223-223.
2李忠诚.职务犯罪侦查程序的完善路径[J].人民检察,2011(12):107-111.
3刘锦森.审议意见不具备法律效力[J].人大研究,2014(10):43-44.
4中共重庆市委党校党建部课题组.用科学的制度设计推动基层民主政治建设——武隆县党的基层民主制度设计的调查与思考[J].重庆行政（公共论坛）,2005(4):94-97.
5崔焯城.我国价格听证制度的困境及出路[J].理论观察,2016(12):86-87.
6田力.关于民事执行检察监督的对象和案件管辖的有关问题[J].中国检察官,2016(21):62-64. 被引量：2
7何立荣,徐翕明.社区矫正检察监督研究[J].法制与经济,2015,24(17):44-47.
8刘妙香,白恒晶,任嵘.英法意三国预审制度比较研究[J].北京市政法管理干部学院学报,2002(2):43-46. 被引量：4
9王志成.谈小额诉讼程序的适用[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2013(12X):169-169.
10卢建国.承德:结合实际加强惩防体系建设[J].中国监察,2011(20):34-34.

法治与社会

2014年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...