现代批评的策略

孙文宪在95年第2期《文学评论》如题一文中说:以往的文学批评尤为重视对创作过程的了解和审美经验的体认,所以作家的发言往往最有权威性,而现代批评则更看重与种种非文学学科的联系;文学批评从来都是创作的事后程序,批评的存在要依赖于作品,可现在的文学批评却有相对独立的意义,以自己的路数解释作品,甚至走在创作前面,设计着文学的面貌、趣味和走向;批评原是面向众多读者的释义活动,传达审美经验,判断作品价值,而现代批评的文字就是对专业批评家来讲,也是难啃的温果.所有这—切都显示着批评已发生了某种变化,那就是它从以往的“实践性”转向现代的“理论性”.现代批评显然正是以这样的运思方式来阐释文本和建构自身的:文学批评把各种学科的理论原则或研究方法,拿来作为读解文学作品的逻辑出发点;用理论的逻辑分析取代了对作品的经验感受和审美体认;批评的对象虽然还是文学文本,可是批评的目的却不限于解释作品本身,同时更是批评对它自己所遵循的理论原则的证明和阐发,作品倒成了批评家发挥自己思想的话题.可以说20世纪文学批评。