期刊文献+

李栗谷对朱子哲学的诠释(1) 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 本文论述李栗谷的哲学思想。李栗谷与李退溪为李朝时的名儒,—人开出韩德两大宗派。他们—人俱尊朱子,但学术见解不同。退溪主张理气工发,即理有其活动性,退溪此说不合于朱子学,但于孟子义理有其根据。此为本文第一节的内容。栗谷不满退溪之说,而有种种批评,栗谷的主要见解,如气发理乘,理通气局,及理气不离而气无变灭等说,皆见于这些对退溪学的论辩批评中,此为本文第二节的大意。从栗谷的说法,可知栗谷之说是合于朱子学之原义的。朱子所说的理是只存有而不活动的,而心是气心,无本心义。而栗谷对朱子学的理解,与中国当代牟宗三先生对朱子哲学的佳释,大体上是一致的,这是本文第三、四节所要说明的。
作者 杨祖汉
出处 《延边大学学报(社会科学版)》 1995年第1期67-71,共5页 Journal of Yanbian University:Social Science Edition
  • 相关文献

同被引文献28

  • 1.《朱子语类》卷1[M].,..
  • 2成均馆大学校大东文化研究院.《栗谷全书》一,卷10,书2.《答成浩原·壬申》[M].,.第197页.
  • 3.《栗谷全书》一《答成浩原》[M].,.第201页.
  • 4.《栗谷全书》一,卷20《圣学辑要》2[M].,.第455页.
  • 5.《栗谷全书》一.卷10.书2.《答成浩原·壬申》[M].,.第198页.
  • 6贾顺先.《退溪全书今注今译》二.8.书.《与朴泽之》[M].,.第776页.
  • 7.《退溪全书今注今译》二.8.书.《答李达李天机》[M].,.第865页.
  • 8.《退溪全书今注今译》三8.书.《答奇明彦后论·别纸》[M].,.第87页.
  • 9.《退溪全书今注今译》四,9.杂著.《非理气为一物辩证》[M].,.第838页.
  • 10.《栗谷全书》四,8.书.《答李公浩(养中)(庚午)问目》[M].,.第734-735页.

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部