期刊文献+

婚姻法解释三第七条的推定基石 被引量:1

The Judicial Interpretation (Ⅲ) of Marriage Law Article 7th’s Presumption Foundation
原文传递
导出
摘要 婚姻法解释三的出台使夫妻财产关系成为舆论焦点,尤其是第七条被认为偏离传统的、合乎伦理的夫妻财产共有制,走向了夫妻财产分别制。因理论上一直未对一方婚后取得夫妻共有财产的性质进行全面论证,使得物权公示原则的适用范围存在模糊地带,亟待澄清。审视第七条两款的表述,其根据物权公示原则推定赠与人内心意思在解释技术上显得合理有据,实质上则有违物权公示原则,将以非法律行为取得物权归入物权公示原则的适用范围,必然导致理论体系的混乱。 婚姻法解释三的出台使夫妻财产关系成为舆论焦点,尤其是第七条被认为偏离传统的、合乎伦理的夫妻财产共有制,走向了夫妻财产分别制。因理论上一直未对一方婚后取得夫妻共有财产的性质进行全面论证,使得物权公示原则的适用范围存在模糊地带,亟待澄清。审视第七条两款的表述,其根据物权公示原则推定赠与人内心意思在解释技术上显得合理有据,实质上则有违物权公示原则,将以非法律行为取得物权归入物权公示原则的适用范围,必然导致理论体系的混乱。
作者 郭健
出处 《佳木斯教育学院学报》 2012年第5期413-414,共2页 Journal of Jiamusi Education Institute
关键词 婚姻法解释三 物权公示原则 夫妻财产共有制 The Judicial Interpretation(Ⅲ) of Marriage Law demonstrative principle of property right marital property system
  • 相关文献

参考文献6

  • 1迪特尔·施瓦布;王葆莳.德国家庭法[M]北京:法律出版社,2010114.
  • 2江平.民法[M]北京:中国政法大学出版社,2007302.
  • 3孙永生.时间与物权[M]北京:中国检察出版社,2010207.
  • 4谢在全.民法物权论上[M]北京:中国政法大学出版社,201078.
  • 5崔建远.合同法[M]北京:法律出版社,201036.
  • 6史尚宽.物权法论[M]北京:中国政法大学出版社,200032.

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部