期刊文献+

民主迷思与发展悖论——冷战后国际民主化的经验与教训 被引量:2

Democracy Myth and Development Paradox——Experience and Lessons of Post-Cold War International Democratization
下载PDF
导出
摘要 近百年来,"民主"被认为是西方社会最主要的政治构架。凭借对"民主概念"的垄断,西方国家占据了国际政治制高点。对于民主认识上存在的误区与歧义,需要我们以马克思主义的立场和方法来分析、来回答。民主不应抽象地和孤立地去研究,而应注重分析和研究它的历史性和实践性;关注民主化进程的国际环境及国际经验教训;注重研究民主的成长性和发展的包容性;关注中国发展的政治经验,树立正确的民主观。 近百年来,"民主"被认为是西方社会最主要的政治构架。凭借对"民主概念"的垄断,西方国家占据了国际政治制高点。对于民主认识上存在的误区与歧义,需要我们以马克思主义的立场和方法来分析、来回答。民主不应抽象地和孤立地去研究,而应注重分析和研究它的历史性和实践性;关注民主化进程的国际环境及国际经验教训;注重研究民主的成长性和发展的包容性;关注中国发展的政治经验,树立正确的民主观。
作者 张树华
出处 《学术前沿》 2012年第11期68-75,共8页 Frontiers
基金 国家社科基金后期资助项目"民主迷局与发展悖论--冷战后国际‘民主化’的经验与教训"研究成果 项目编号:11FZZ005
关键词 民主 国际民主化 理论误区 发展悖论 Democracy international democratization theoretic errors development paradox
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献23

  • 1Tarak Barkawi and Mark Laffey, eds. , Democracy, Liberalism, and War:Rethinking the Democratic Peace Debate, Boulder, Colo. : Lynne Rienner Publishers, 2001.
  • 2Michael E. Brown et al. , eds. , Debating the Democratic Peace, Cambridge, Mass. : MIT Press, 1996.
  • 3Dean Babst, "Elective Governments-A Force for Peace", The Wisconsin Sociologist, Vol. 3, No. 1, 1964, pp. 9-14.
  • 4Peter Wallensteen, Structure and War: On International Relations 1820-1968, Stockholm: Raben and Sjogren, 1973.
  • 5《纽约时报》1982年6月9日.
  • 6查特尔·墨菲.《政治的回归》,王恒、臧佩洪译,南京:江苏人民出版社,2001年,第1-4页.
  • 7Francis Fukuyama,"Liberal Democracy as a Global Phenomenon", Political Science and Politics, Vol. 24, No. 4, 1991, p. 659.
  • 8Sean M. Lynn-Jones,"Preface", in Michael E. Brown et al. , eds. , Debating the Democratic Peace, p. ix.
  • 9Michael W. Doyle, "Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs", pp. 209-212, 214-215.
  • 10肯尼思·沃尔兹.《冷战后的结构现实主义》,载于约翰·伊肯伯尔主编.《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005年,第31页.

共引文献3

同被引文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部