期刊文献+

行政伦理证成与自由裁量道德空间 被引量:1

Justification of Administrative Ethics and "Moral Space" of Discretion
下载PDF
导出
摘要 中国的行政伦理由于长期被挤压在强烈而单一的政治意识和政治标准的卵翼之下,无法同政治伦理或政党伦理划清界限,党政矛盾引发行政管理领域内耗严重、效率低下。如果不去深入探讨行政主体的自由裁量权问题,就无法全面把握行政伦理的内在奥秘。在约束行政人员的自由裁量权方面,制定的法律越是细密,为行政人员留下的自由裁量范围就越大。在法律制度无能为力的地方,应该发挥道德伦理的互补作用。 In China,the administrative ethics has long lived in the shadow of the dominant and exclusive political consciousness and political standards. Hence,it is hard to draw a line between it and political ethics or political party ethics,and party-government conflicts have caused internal frictions and severe inefficiency to the handling of government affairs. The inner mysteries of administrative ethics cannot be grasped without going deep into the issue of administrative subjects' discretionary power. With regard to limiting discretionary power of administrative subjects,the more detailed the provisions of laws are,the wider the scope of discretion conferred on administrative staff is. For areas where laws do not work,morals and ethics may fill in.
作者 靳凤林
出处 《学术前沿》 2012年第8期86-94,共9页 Frontiers
关键词 行政伦理 行政价值 自由裁量 Administrative ethics,administrative values,discretion
  • 相关文献

同被引文献4

  • 1[德]黑格尔.《哲学史讲演录》第2卷,商务印书馆1960年版第58、42、59、172页.
  • 2周辅成.《西方伦理学选辑》(下册),商务印书馆1987年版,第534页.
  • 3[美]罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白译.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第56页.
  • 4[美]德沃金:《至上的美德-平等的理论与实践》,冯克利译,凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社2007年版,第1页.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部