期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

职业打假人视同于普通消费者

原文传递

导出

摘要北京市石景山法院日前发布的《石景山法院消费者诉讼纠纷的难点及解决办法》首次明确,职业打假人视同于普通消费者。

作者田玲翠

出处《质量探索》 2009年第7期19-19,共1页 Quality Exploration

关键词消费者权益保护法消费维权打假职业石景山案件法院法主体身份普通原告

分类号 D923.8 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1范静.“王海在线”告赢王海[J].法庭内外,2006(8):35-36.
2犁一平.“职业打假”不受保护是进步还是倒退[J].社区,2016,0(27):4-4.
3王健.是“职业打假人”还是“职业索赔人”？[J].民主与法制,2016,0(21):27-29. 被引量：1
4李俊杰.争议职业打假人[J].瞭望,2011(51):10-12.
5郭剑伟.再议知假买假——以《食品安全法》为视角[J].哈尔滨师范大学社会科学学报,2013,3(6):58-60. 被引量：2
6侯利霞.从法解释学视角分析惩罚性赔偿制度的适用问题——以《中华人民共和国消费者权益保护法》为例[J].镇江高专学报,2016,29(4):66-69. 被引量：2
7苏天福,乌兰察夫.“职业打假”迷雾重重[J].中国食品药品监管,2014(3):65-68.
8武兴康,杨启明.知假买假现象分析[J].职工法律天地（下）,2015,0(3):181-181.
9杨菲儿.职业打假人的法律思考[J].法制与经济,2016,25(6):130-132. 被引量：2
10史洪举.职业打假禁止不如规范[J].民主与法制,2016,0(47):9-9.

质量探索

2009年第7期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部