期刊文献+

产品责任中惩罚性赔偿的法经济学分析

下载PDF
导出
摘要 在我国的法律和法律环境下,厂商具有违法获利的激励,而我国现行法律却无法为消费者提供有效的保护。从理性人假设出发,运用成本效益方法可以我国惩罚性赔偿制度必要性,并建立惩罚性赔偿额度公式,使惩罚赔偿与补偿性损害赔偿具有相关性。
作者 胡振东
机构地区 中国政法大学
出处 《金融教育研究》 2009年第4期66-69,共4页 Research of Finance and Education
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献62

  • 1《牛津法律大辞典》.光明日报出版社1998年版.
  • 2Wils. K.B. 205, 95 Eng. R.ep. 768 (C.P. 1763).
  • 3Genay v. Norris ,1 S.C.L. 3,1 Bay6 (1784).
  • 4Grimshaw v. Ford Motor Co., 119 Cal. App. 3d 757, 174 Cat. Rptr. 348 (1981).
  • 5Malzof v. Uited States, 112 S.Ct.711,715(1992).
  • 6Michael Rustad & Thomas Koenig, The Supreme Court and Junk Social Science : Selective Distortion in Amicus Briefs , 72 N.C.L. Rev. 91 (1993).
  • 7Stephen Daniels & Joanne Martin, Myth a' nd Reality in Punitive Damages, 75 Minn. L. Rev. 1, 31 (1990).
  • 8Richard L. Abel,The Real Tort Crisis - Too Few Claims,48 Ohio St. L.J. 443, 459 (1987).
  • 9Thomas A. Eaton & Susette M.Talarico,A Profile of Tort Litigation in Georgia and Reflections on Tort Reform,30 Ga.L.Rev. 627,667 (1996).
  • 10Mark A. Hoffman, Punitive Awards common in Financial Cases, Bus. Ins., June 23, 1997, at 36.

共引文献396

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部