期刊文献+

专家证人与鉴定人之比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 随着社会科技水平的发展,在诉讼中出现的专业性问题越来越多,法官由于自身知识的缺乏,对于专业技术性问题无法依靠自身的力量处理,由此各个国家都通过借助专家的帮助来查清案件事实。在英美法系国家适用的是由当事人聘请的专家证人出庭对专业性问题进行解释说明的专家证人制度,大陆法系国家则适用由法官聘请的鉴定人制度,两种制度经过多年实践在给法官审理案件带来便利的同时也存在着诸多弊端,在各国对各自所有的制度进行改革的基础上,产生了两大鉴定制度的融合——意大利"技术顾问"制度。
作者 陈琳
出处 《牡丹江大学学报》 2009年第4期52-55,共4页 Journal of Mudanjiang University
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献5

  • 1徐昕.专家证据的扩张与限制[J].法律科学,2001,19(6):84-98. 被引量:27
  • 2[1](美)富兰西斯*威尔曼.交叉询问的艺术[M].北京:红旗出版社,1999.
  • 3[5]J*Langbein. The German Advantage in Civil Procedure[J].University of Chicago Law Review,1985,(4):835.
  • 4[6](美)理查德*A*波斯纳.证据法的经济分析[M].北京:中国法制出版社,2001.155.
  • 5[9]许永东.中国民事证据的立法研究与应用[M].北京:人民法院出版社,2000.266.

共引文献19

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部