期刊文献+

刑事非法证据排除规则的比较与完善 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 刑事非法证据的采信问题,随着近年来对保障人权的重视而逐渐被司法界所关注。本文比较了西方资本主义英美法系、大陆法系两大类型国家在设置刑事非法证据排除规则的区别,叙述了刑事非法证据排除规则的现状和不足,提出了完善刑事非法证据排除规则的建议。
作者 王德军
出处 《消费导刊》 2008年第12期136-137,共2页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献12

  • 1[意]贝卡里亚 黄风.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993..
  • 2Bivens v. Six Unknown Named Agents of Federal Bureau of Narcotics, 403 U.S. 388, 415 (1971).
  • 3Stone,500 (Chief Justice Burger concurring).
  • 4Mr. Justice Clark, Mapp v Ohio, 367. U.S. 643 (1961).
  • 5United States v. Peliter, 422 U.S. 531,554 (1975) (Justice Brennan dissenting).
  • 6Charles F. Hemphill, Jr. Criminal Procedure, Goodyear Publishing Co. , Inc 1978.
  • 7Peopler. Defore, 160N. E. (1926) P. 578.
  • 8Calandra, 347,1974.
  • 9Wolf: A Survey of the Expanded Exclusionary Rule, 32 Geo. Wash. L. Rev. 193, 216 (1963).
  • 10The criminal goes free, if he must, but it is the law that sets him free. Nothing can destroy a government more quickly than its failure to observe its own laws, or worse, its disregard of the charter of its own existence. 367 U.S. at 659.

共引文献48

同被引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部