期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

从两起案例看驰名商标的认定和保护

原文传递

导出

摘要近来,"永和"豆浆案、"好太太"案都牵涉到对驰名商标的认定和保护、对商标权与商号权冲突的处理等诸多法律问题。随着驰名商标的认定越来越多,这些问题将越来越突出,值得关注和探讨。

作者王建平鲍忠芳

机构地区宁波市工商局

出处《工商行政管理》 2008年第5期69-71,共3页

关键词驰名商标商标权商号权商标许可认定案例分析被告原告保护豆浆

分类号 D923.43 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1张国忠,王乐志.一杯豆浆引车祸赔偿损失近万元[J].民主与法制,2010(20):41-41.
2张鸿巍.谁动了我的醇豆浆——非主流下的检察理论研究杂谈之十八[J].公诉人,2012(4):39-41.
3葛凤章.沪上“永和豆浆”缘何换招牌?——访上海喜年来餐饮公司总经理邱耀辉[J].两岸关系,2003(5):55-56.
4蔡恒,骆电.在先权利与商标权冲突的处理[J].人民司法,2016,0(31):52-56. 被引量：2
5黄江伟.强夺“好太太”[J].商界（评论）,2006(11):139-145. 被引量：1
6专家答疑六则[J].人才资源开发,2012(12):46-47.
7本是同根生——记“喜来年”豆浆与“永和”豆浆商标纠纷案[J].现代工商,2003(23):44-45.
8厚德.两壶豆浆九载情[J].北京支部生活,2014,0(7):30-30.
9陆睿.扒手克星——反扒民警李晓刚的故事[J].当代党员,2012(11):49-51.
10胡文强,鲍忠芳.“永和”不能通吃“永和豆浆”[J].中华商标,2005(11):23-25.

工商行政管理

2008年第5期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部