摘要
阅读本刊[望注:指台湾出版的《钱币天地》16期"辽上京遗址和辽钱疑问"]一文,技痒亦想略抒已见。该文有如下一节,现录述如下:彭信威氏所著的《中国货币史》一书中曾说及天显、应历、保宁和统和等辽钱,他说这些钱留传至少,而且除统和钱外,其余三种的真假尚有争论。经翻阅该书确有上述之言。彭氏虽用"尚有争议"之间接表现,没有按肯定地否定这三种钱之真实性,但可以作出这种骛人之语,实百思不解。由该书之内容,知道他是位学问很好的学者,他的大作之可贵在于资料之丰富,但他对古钱收集上的难题却没有给我们很多帮忙,我们不懂者他亦不懂。对古钱实物欠实际经验和研究。
