期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

西方国家议会对司法机关的制衡

下载PDF

导出

摘要近几十年来,发达国家议会的角色发生了变化,由"议会万能"变为"议会监督",但议会作为国家政治制度核心的地位并未发生根本动摇。议会与司法机关的关系,主要围绕合理。

作者黄历

出处《人民政坛》 2003年第9期12-13,共2页 People＇s Political Scene

关键词司法机关议会西方国家法官司法独立上议院政治制度宪法原则发达国家权力制衡

分类号 D916 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1李鹏委员长谈监督工作[J].上海人大月刊,1999,0(7):4-5.
2吕艳滨.外国怎样行使监督权[J].人民论坛,2006(03A):34-34.
3李秋生.西方国家议会制度不适合我国国情——兼析西方国家议会本质特征之一:议会受制于政党[J].人大研究,1992(1):29-33.
4宋俭.论中国无党派人士的优良传统[J].中国统一战线,2015,0(2):35-35. 被引量：1
5张玉忠.我国人大与外国议会的区别[J].思想政治课教学,2005(7):60-60.
6魏敏.对外传播:沟通中外议会的桥梁[J].对外传播,2009(3):7-8.
7简资修.不法治的代价:何为科斯的经济学[J].人大法律评论,2015(2):453-468. 被引量：2
8董亚炜.从价格听证会来看听证会制度的政治与社会意义[J].经济师,2004(7):256-256. 被引量：4
9刘瑞复.我国独立公正司法与西方国家“司法独立”的根本区别[J].杭州,2015(1):7-7.
10蒋劲松.西方国家议会的地位[J].人大研究,2002(8):45-46.

人民政坛

2003年第9期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部