期刊文献+

几种行政诉讼证据合法性之辨析

Discrimination of the Legality of Several Kinds of Administrative Lawsuit Evidence
下载PDF
导出
摘要 确立行政诉讼非法证据排除规则,在司法实践中都具有重要价值。在理论上对此展开研究,首先要解决行政诉讼非法证据的内涵界定。为揭示这一内涵,文章选取三种较为特殊的诉讼证据,即(1)“毒树之果”证据。(2)“警察圈套”证据。(3)秘密取得的证据。以此作为切入口,分析这些证据在行政诉讼中的合法性问题,为行政诉讼非法证据规则的研究提供一些基础性成果。 It is of great significance in judicial practices to set a set of rules for excluding illegal evidencein administrative lawsuit.To study this issue in theory,the connotative definition of illegal evidence in adminis-trative lawsuit must be set first.In order to reveal this connotation,this paper has selected three kinds of spe-cial lawsuit evidence,namely,a. evidence of 'fruits of the poisonous tree';b.evidence of 'police entrapment';c.evidence obtained secretly.Starting from this point,the paper analyses the legality of these kinds of evi-dence in administrative lawsuit and offers some fundamental achievements for the study of the rules for illegalevidence in administrative lawsuit.
作者 金城
出处 《河北科技大学人民警察学院学报》 2002年第3期46-50,共5页
关键词 行政诉讼 非法证据 毒树之果 警察圈套 秘密取证 administrative lawsuit illegal evidence fruits of the poisonous tree police entrapment evidence obtained secretly
  • 相关文献

二级参考文献19

  • 1何家弘.陪审制度纵横论[J].法学家,1999(3):40-50. 被引量:140
  • 2何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识[J].环球法律评论,1999,21(4):32-51. 被引量:56
  • 3卞建林.《美国刑事诉讼简介》,《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,法律出版社1996年版,第21-22页.
  • 4乔恩·R·华尔兹 何家弘译.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年版.第283页.
  • 5宋英辉.《刑事诉讼目的论》.中国人民公安大学出版社,1994年版,第26~27页.
  • 6托拉特诉哈德逊案(Tollett v. Henderson, 411 U.S. 258, 1973).
  • 7查波思诉弗罗利达案(Chambers v. Florida, 449 U.S. 560,1981).
  • 8李心鉴.《刑事诉讼构造论》.中国政法大学出版社,1997年版,第284-289页.
  • 9欧瑞根诉埃斯塔达案(Oregon v. Elstad, 470 U.S. 298 1985).
  • 10韦斯福特诉伯斯案(Weatherford v. Bursey, 429 U.S. 545 1997).

共引文献87

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部