人大专门委员会可以作为执法检查的主体——与彦中文同志一文商榷

下载PDF

导出

摘要新年伊始,笔者十分高兴地看到2002年第一期《人民政坛》发表了署名彦中文同志关于《人大专门委员会不宜作为执法检查主体》文(以下简称"彦文")。这表明,执法检查不仅作为一种新的监督形式在人大制度实践中被广泛运用,同时也被提升到理论研究层面加以研究。本文提出与"彦文"不同的观点,认为"人大专门委员会可以作为执法检查的主体",以求同"

作者华伟

出处《人民政坛》 2002年第3期18-19,共2页 People＇s Political Scene

关键词人大专门委员会执法检查地方人大全国人大常委会人大监督权执行情况人民代表大会人大代表主体研究层面

分类号 D622 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1桑叶.执法检查的主体应是谁[J].人民政坛,2001,0(5):29-29.
2陈勇.关于执法检查的几个问题[J].中国法学,1994(2):62-67. 被引量：4
3田必耀.人大专门委员会可以作为执法检查的主体——兼与彦中文同志商榷[J].人大建设,2002(5):36-37.
4彦中文.人大专门委员会不宜作为执法检查的主体[J].人大建设,2002(5):35-35.
5贺修平.关于规范执法检查工作的几点思考[J].人民之声,2000(2):18-19.
6洪德胜.人大执法检查不是“例行公事”[J].江淮法治,2004(2):20-20.
7陈学平.监督要突出实效[J].中国人大,2010(10):44-44.
8孙少衡.关于增强执法检查实效的思考[J].楚天主人,2006(7):24-25.
9高允贵.浅析人大执法检查的综合特性[J].人大研究,1996(8):17-20.

人民政坛

2002年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

人大专门委员会可以作为执法检查的主体——与彦中文同志一文商榷

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史