期刊文献+

“订金”不等于“定金”——从一则案例谈定金设定及定金罚则的适用

下载PDF
导出
摘要 1998年4月份,个体户李某与一家毛巾厂签订毛巾购销合同.合同约定:“李某支付‘订金’2万元”.此后,李某按约交付2万元,但毛巾厂未能履行合同.李某向法院起诉,要求毛巾厂双倍返还订金4万元.法院审理后认为:“订金”与“定金”,虽然读音相同,且只有一字之差,但性质完全不同.“订金”属于预付款性质,不适用法律所规定的双倍返还的定金罚则.李某因一字之差,痛失2万元.
出处 《中国工商管理研究》 1999年第6期42-48,共2页 Study on China Administration for Industry & Commerce
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部