农业银行裂变之后的模式选择

下载PDF

导出

摘要本文拟就农行、农发行、农村信用社三家分设之利弊以及分设后的模式选择谈点浅见。一、利弊分析早在《商业银行法》出台前,金融理论界就认为银行贷款坏死过多的主要原因是政府干预过多,认为政府只能干预政策性贷款,而不能干预经营性贷款,这是农业发展银行成立的理论基础;之后,有人认为信用社是集体所有的非银行金融机构,不仅在经营上拖了农业银行的后腿,而且也不利于农村经济的发展。

作者傅守

机构地区农业银行应城市支行

出处《湖北农村金融研究》 1997年第2期45-46,共2页

关键词农业银行模式选择农村信用社农业发展银行农发行农村经济利弊分析工业贷款农行政府干预

分类号 F832.2 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1社会广角[J].中国保险,1994,0(9):15-16.
2黄志荣.如何处理好政策性贷款与经营性贷款的矛盾[J].上海金融,1990(10):35-36.
3姜作明.建立经营性贷款利率体系的思路[J].中国城市金融,1991(11):52-53.
4河南省人民银行课题组.银行政策性贷款的界定与管理[J].金融研究,1991(9):21-26.
5“百万亿存款”的无奈[J].中国社会工作,2013(21):7-7.
6微观点[J].时代风采,2013(15):10-11.
7黄湘源.“快”与“稳”的反差说明什么[J].金融经济,2008(12):40-41.
8数字[J].南方企业家,2013(4):13-13.
9城商行拖了绿色信贷的后腿[J].领导决策信息,2012(24):11-11.
10王传涛.我国人均存款知多少[J].晚报文萃,2013(21):18-18.

湖北农村金融研究

1997年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

农业银行裂变之后的模式选择

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史