中国专利局首例行政赔偿案审结

CPO in First Case of Administrative Compensation

下载PDF

导出

摘要 1996年4月12日,北京市高级人民法院作出终审判决,维持北京市第一中级人民法院作出的由中国专利局(以下简称专利局)赔偿专利申请人陶小京(以下简称申请人)直接经济损失1,105.75元的一审判决。至此历时七个月的申请人诉专利局行政赔偿案审结。1994年9月30日,湖南省长沙市的申请人通过专利局长沙代办处向专利局提出名称为"电动执行机构"

作者郭珊

出处《中国专利与商标》 1996年第4期100-101,共2页 China Patents & Trademarks

关键词行政赔偿北京市中国专利局高级人民法院中级人民法院专利申请人撤回一审判决电动执行机构中极

分类号 D920.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1尹琛琰诉卢氏县公安局110报警不作为行政赔偿案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2003,0(2):36-36. 被引量：4
2杨迪.还原唐慧案——“劳教妈妈”的胜诉之路[J].中外文摘,2013,0(19):62-70.
3刘航.审思现行法律关于行政强制执行的模式[J].法庭内外,2008(8):43-43.
4本刊资料,萧何.法治焦点[J].法庭内外,2013(9).
5唐慧：从受同情到被质疑[J].法律与生活,2013(16):26-26.
6祁县华誉纤维厂诉祁县人民政府行政赔偿案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2011(4):42-48. 被引量：2
7中国最大民诉官赔偿案开审：刘光嘉夫妇索赔2．9亿元[J].领导决策信息,2013(48):16-16.
8廖承辉.非法设卡:地税局走上被告席[J].道路交通管理,1998(3):20-23.
9刘家毅.有错即改违法即纠-阜阳市交警支队承担一起行政赔偿案[J].驾驶天地,1998(7):20-20.
10王文波.一项专利审批历经十余年国知局被诉违法[J].电子知识产权,2006(10):12-12.

中国专利与商标

1996年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

中国专利局首例行政赔偿案审结

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史