这个建议不可取

下载PDF

导出

摘要丁兆棠同志在《秘书》1996年第6期上发表了《对“公告”新规定的意见和建议》一文,提出了将《国家行政机关公文处理办法》(以下简称《办法》)中对“公告”用途新规定的“或者法定事项”删去的建议,即公告的用途仍恢复原来的规定:“适用于向国内外宣布重要事项。”笔者认为这个建议不可取,是不可能被采纳的。因为:

作者卢绪元

机构地区湖北省武汉交通管理干部学院

出处《秘书》 1996年第12期38-39,共2页 Secretary

关键词 “公告” “法” 新规定《国家行政机关公文处理办法》国家公务员《中华人民共和国商标法》重要事项适用范围中华人民共和国主席国务院办公厅

分类号 C931.46 [经济管理—管理学]

引文网络
相关文献

1“公告”“布告”“通告”三者之间有何区别？[J].党课,2016,0(22):100-101.
2郑惠云.于简单中见丰富于平实中见深邃——对一份决定的评析[J].应用写作,2002(9):54-55.
3王文辉.对培训工作的几点思考[J].商品与质量（消费研究）,2014(3):106-106.
4费格斯·奥康奈尔.如何对付“小事情”[J].现代领导,2011(4):21-21.
5于琦.如何正确使用任免类和奖惩类公文文种[J].秘书之友,2003(4):27-28. 被引量：1
6余英.《中华人民共和国统计法》的特色[J].统计研究,1984,1(2):35-40.
7决策者说[J].今日浙江,2008(6):4-4.
8丁兆棠.对“公告”新规定的意见和建议[J].秘书,1996(6):20-20.
9卢绪元.“公告”争鸣是一项有成果的学术活动──兼与《当前公文学研究存在的几个问题》的作者商榷[J].武汉交通职业学院学报,1998,3(2):36-39. 被引量：1
10刘学柱.中国领袖与英国学子的一次真诚交流——江泽民主席《在英国剑桥大学的演讲》赏析[J].演讲与口才,2000(2):43-44.

秘书

1996年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...

这个建议不可取

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史