期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

联邦德国的专利法院被引量：10

下载PDF

导出

摘要联邦德国的专利法院黄之英联邦德国的专利法院是德国最年轻、专业化程度最高、规模最大的一个法院，它有其独特的产生方式和组织结构，是欧洲唯一的特殊法院。根据1877年5月25日颁布的第一部德国专利法，于1877年7月1日在柏林建立了当时称作的＂帝国专利局＂...

作者黄之英

机构地区北京大学法律学系

出处《科技与法律》 1996年第2期66-69,共4页 Science Technology and Law

关键词专利法院联邦德国专利局审讯室无效专利司法人员法律问题申诉委员会当事人高等法院

分类号 D951.63 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

同被引文献68

1孙海龙.知识产权审判体制改革的理论思考与路径选择[J].法律适用,2010(9):60-63. 被引量：6
2郃中林.境外知识产权专门法院制度对我国的启示与借鉴[J].法律适用,2010(11):84-88. 被引量：27
3陈瑞华.走向综合性程序价值理论——贝勒斯程序正义理论述评[J].中国社会科学,1999(6):120-131. 被引量：98
4李中圣.关于专利侵权诉讼的案件中止审理问题[J].法制与社会发展,1996,2(5):62-64. 被引量：1
5付金联.专利侵权诉讼不应中止审理[J].人民司法,1995(2):22-23. 被引量：2
6胡海平.关于专利无效宣告案件相关法律问题的探讨[J].情报杂志,2004,23(10):66-67. 被引量：6
7陈锦川.法国工业产权授权、无效的诉讼制度对我国的启示[J].电子知识产权,2004(9):40-45. 被引量：12
8何伦健.中外专利无效制度的比较研究[J].电子知识产权,2005(4):32-35. 被引量：16
9倪必勇.构建我国知识产权法院的若干设想[J].法制与社会,2008(33). 被引量：4
10张献勇,闫文锋.专利复审委员会的诉讼地位——复审委是否该站在专利无效诉讼被告席上?[J].知识产权,2005,15(5):49-52. 被引量：13

引证文献10

1何伦健.中外专利无效制度的比较研究[J].电子知识产权,2005(4):32-35. 被引量：16
2张献勇,闫文锋.专利复审委员会的诉讼地位——复审委是否该站在专利无效诉讼被告席上?[J].知识产权,2005,15(5):49-52. 被引量：13
3张红.专利权无效行政诉讼中行政、民事关系的交叉与处理[J].法商研究,2008,25(6):22-27. 被引量：4
4张崟.我国建立知识产权法院的思考[J].深圳职业技术学院学报,2009,8(6):18-20. 被引量：2
5邓恒.知识产权民事诉讼级别管辖研究——兼评最高人民法院法发[2010]5号通知[J].知识产权,2014,24(1):29-33. 被引量：2
6王浩,刘远山.专利确权制度重构[J].湖北警官学院学报,2014,27(1):89-92. 被引量：1
7任玉岚.试论我国知识产权法院的设立[J].商,2014(16):141-142. 被引量：1
8马浛菲,韩元牧.简述技术事实之审查——从我国知识产权法院设立技术调查官制度谈起[J].中国发明与专利,2015,0(5):52-56. 被引量：14
9张淑亚,周书霞.大审判格局下知识产权法院集中审理模式研究[J].云南大学学报（法学版）,2016,0(3):58-63. 被引量：3
10周璨.比较法视角下我国技术调查官制度的完善[J].法制博览,2017(14):118-119. 被引量：1

二级引证文献52

1拉提帕·巴提力.中国知识产权审判领域技术调查官制度的建立与制度前景——兼论“四位一体”技术事实调查认定体系的构建[J].民事程序法研究,2019(2).
2贺志军.知识产权案件审判改革中的刑事管辖集中化问题研究[J].法商研究,2023,40(2):173-186.
3刘宁,邹雄.论我国专利复审委员会诉讼地位的调整[J].福建政法管理干部学院学报,2006,8(4):23-25. 被引量：7
4刘毕贝,赵莉.中国专利质量问题的制度反思与对策--基于专利扩张与限制视角[J].科技进步与对策,2014,31(16):123-127. 被引量：11
5张献勇,闫文锋.专利复审委员会的诉讼地位——复审委是否该站在专利无效诉讼被告席上?[J].知识产权,2005,15(5):49-52. 被引量：13
6何伦健.专利无效诉讼程序性质的法理分析[J].知识产权,2006,16(4):74-77. 被引量：18
7张红,李霄.论专利权无效行政诉讼的审判主体[J].科技与法律,2007(6):73-77.
8张红.专利权无效行政诉讼中行政、民事关系的交叉与处理[J].法商研究,2008,25(6):22-27. 被引量：4
9何懐文.专利无效诉讼程序:司法权限与司法确定性[J].中国专利与商标,2009(3):3-18. 被引量：6
10王秀哲.知识产权的私权性与行政保护[J].学术论坛,2009,32(10):155-159. 被引量：14

1英《2011年专利地区法院指令》使中小企业受益[J].电子知识产权,2011(7):4-4.
2德国法院判决认为位置商标必须有准确、详细的描述[J].中华商标,2010(4):80-80.
3各国实践[J].电子知识产权,2013(9):8-8.
4李永红.如何定义实用新型创造性高度?—从德国联邦法院近期的一份判决引发的思考[J].中国专利与商标,2008(1):24-28. 被引量：2
5黄礼登.从中国的信访制度到德国的请求申诉制度[J].理论参考,2010(8):33-33.
6罗亚男.简析联邦德国专利诉讼法律系统的优缺点[J].法学杂志,1988,9(2):34-35. 被引量：1
7肖建华.谈专利侵权诉讼中的反诉[J].研究生法学,1995,0(4):67-68.
8金珉徹.韩国专利法院[J].科技与法律,2015,0(6):1154-1169. 被引量：8
9吴玉娟.专利许可中专利无效的法律问题探析[J].广东广播电视大学学报,2010,19(3):60-63.
10阿涅斯卡.库佐克,朱立昂.佩南,苏倚德.欧盟单一效力专利之经济要点[J].科技与法律,2014,0(5):836-848. 被引量：1

科技与法律

1996年第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部