期刊质量辨析与被引频次的讨论

基于某些引文分析测度结论中,有的国家级或全国性学会办的期刊排名居后的现象,一些文献对引文分析方法中的主要测度参数“被引频次”能否客观地反映期刊质量提出了疑问.文献[1]认为被引频次造成了引文分析法的不可靠性,指出:“我们认为,对于某事,赞成的人多(如文章的被引频次高)不一定就是对的,反对的人多也不一定就是错误的.对于新生事物来说,尤为如此.”接着又说:“如果一种期刊比另一种期刊的被引频次高,就断定这种杂志比另一种杂志重要.从哲学的角度来看,其做法的正确与否是不言而喻的.”文献[2]则认为:“引文分析法强行规定被引频次在某一阶段以上者为核心期刊,这一方法的客观性也不容乐观.”被引频次和其他任何测度参数一样,都有特定的适用范围和使用条件.上述文献在指出被引频次具有某些局限性的同时,也误解了期刊质量概念的内涵.这种误解在于把期刊质量仅仅理解为载文的学术水平高,而学术水平高又仅仅表现为文章的学术观点或结论的正确与否上.