期刊文献+

对我国中小学教育评价的质量分析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 对教育评价本身的质量作出分析与价值判断的标准有多种。美国近年来出版了一套由拥有200万会员的12个专业组织任命的17名会员代表组成的“教育评价标准联合委员会”化了近五年时间研究,从有用、可行、适当和精确四个方面提出了三十条标准。这些标准由于社会政治、哲学、价值、文化等观点的不同,有些并不能直接照搬,但总体上从有用、可行、适当和精确四方面考察评价质量均优劣还是合理的。下面准备从这四方面对我国中小学教育评价的质量作出价值分析。一项高质量的教育评价首先应该是精确的,它的结论要来自精确的指标设计。
作者 顾志跃
出处 《上海教育科研》 北大核心 1992年第6期19-23,18,共6页 Journal of Shanghai Educational Research
  • 相关文献

同被引文献6

  • 1顾志跃.关于我国教育评价研究的几点思考[J].上海教育科研,1991(1):5-8. 被引量:1
  • 2Messick S. Validity [ M ]. In: R. L. L. inn (Ed.). Educational measurement. New York: Ameri- can Council on Education / Macmillan publishing Co. (3rd ed. ),1989:13 -103.
  • 3Downing S. Twelve steps for effective test devel- opment[ M ]. In: S. Downing & T. Haladyma (Eds.). Handbook of Test Development. Mahwah, N J: Lawrence Erlbaum Associates ,2006:3 - 25.
  • 4詹姆斯·C·麦克戴维,劳拉·R·L·霍索恩著.项目评价与绩效测量[M].北京:教育科学出版社.2011.164-169.
  • 5Patton M. Q. Utilization - focused Evaluation, 2nd edn. Sage, Beverly Hills, California. 1986.25.
  • 6胡中锋,莫雷.心理与教育测量中效度理论的重建[J].华南师范大学学报(社会科学版),2007(6):82-90. 被引量:5

引证文献2

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部